（つづき）
なお、このような雑誌の「増刊」というものは、公立図書館ではなかなか所蔵されないようです。一般の「単行書」ではない、「ムック本」というとらえ方で、所蔵に消極的だということかもしれません。どうやら国立国会図書館にも所蔵されていないようです。ミュージック・マガジン社が「納本」していないということでしょうか？ 時間がたつと、参照することが困難になりそうなので困りますね。
それから、今回もそうだったのですが、検索をするときに「CITY POP」と「シティ・ポップ」で（場合によっては「City Pop」でも）結果が異なることがあります。検索する側が特に区別をしているなら別ですが、そんなケースはまれでしょうから、すべての結果がまとめて出てほしいのですが、検索によっては、そうではないようです。念のために2語（または3語）とも検索すれば済むわけですが、10か所で検索する場合には、その倍の20回（3倍の30回）の検索が必要になってしまいます。何とかならないものかと思います。「検索」の機能というか効率化については、未だに課題が多すぎます。
最後に、よく書かれているように、1980年代当時の「シティ・ポップス」と比べると、現在の「シティ・ポップ」は、海外での再評価が先行してその理解（誤解？）の影響が大きく、時期も範囲も非常に広くなってきており、当時を経験した者としても大いに違和感があります。しかし、大きなこの流れは止めようがなく、おそらく、このような広い範囲で確定する（すでに確定している？）のだろうと思います。過去（当時）の事実（実態）が消えていく（塗り替えられていく、再定義されていく）のを目の当たりにしている感覚です。
[1回]